5有名な哲学的パラドックスと私たちのそれぞれの意義

Wikipediaの訪問者は、各記事の最初のリンクをクリックすると、遅かれ早かれ、哲学に専念する記事の1つに突入することに気付きました。この現象の説明は非常に簡単です。現代の文化、科学技術のほとんどすべての成果は、昔の時代に発明された哲学的理論とパラドックスに基づいて作られています。

この記事では、哲学者が彼らのアイデアを説明するために使用した興味深い例や物語を収集しました。彼らの多くは2千年以上も前になっていますが、それでも彼らは関連性を失うことはありません。

ブリダノフお尻

Buridanovのロバはアリストテレスの作品から知られているにもかかわらず、Jean Buridanにちなんで命名された哲学的パラドックスです。

ロバは2つの完全に同一の乾草の間に立つ。それらのいずれかを選択することができない、彼はそれぞれのオプションを評価し、時間を失う。遅延の結果、ロバは飢えてきており、ソリューションの価格は上昇しています。同等の選択肢のどれかを選ぶことができないと、ロバはやがて飢えによって死にました。

もちろん、この例は馬鹿げたところに運ばれていますが、選択の自由が完全な自由を失うことがあることを完全に示しています。合理的に同じようなオプションの重さを試そうとすると、両方を失う可能性があります。この場合、最適な解を無限に探索するよりも、どのステップも優れています。

洞窟の神話

洞窟の神話は、プラトンが “国家”の対話で彼のアイデアの教義を説明するために使用した有名なアレゴリーです。それは一般にプラトニズムと客観的理想主義の基礎と考えられている。

深い洞窟に住むことを宣告されている部族を想像してください。そのメンバーの足と手には、あなたが動かないようにする鎖があります。この洞窟では、いくつかの世代が生まれました。唯一の知識の源は、光のかすかな煌きと、表面からの彼らの感覚に到達する耳障りな音です。

今、これらの人々が外の人生を知っていると想像してみてください。

そして、彼らの一人が足かせを取り、洞窟の入り口に着いた。彼は太陽、木、驚くべき動物、空を舞う鳥を見ました。それから彼は仲間の部族に戻って、自分が見たことを彼らに話しました。彼らは彼を信じるだろうか?あるいは彼らは自分たちの目で見ている暗黒の暗い映像を一生見ていると信じていますか?

アイデアを捨ててはいけません。なぜなら、彼らはあなたにとってばかばかしいように見え、世界のよく知られた絵には収まらないからです。たぶんあなたの経験はすべて、洞窟の壁面のぼんやりとした反射です。

全能性のパラドックス

このパラドックスは、何らかの行動を実行できるクリーチャーが行動を実行する能力を制限するものかどうかを理解しようとすることにあります。

全能の生き物はそれ自身が上げることのできない石を作ることができますか?

おそらく、あなたはこの哲学的な仕事が純粋に投機的なものであり、人生と実践から完全に離れることに気付くでしょう。しかし、そうではありません。全能性のパラドックスは、宗教、政治、公的生活にとって非常に重要です。

全能性スキームのパラドックス

このパラドックスは未解決のままです。私たちは絶対全能がないと仮定することができます。だから、私たちはまだ勝つ機会があります。

鶏と卵のパラドックス

おそらく誰もがこのパラドックスについて聞いた。この問題の議論は初めて古代ギリシャの古典哲学者の作品に現れた。

前のこと:鶏肉か卵?

一見すると、課題は不透明に見えます。なぜなら、ある要素の出現は別の要素の存在なしに不可能であるからです。しかし、このパラドックスの複雑さはあいまいな定式化にあります。問題の解決策は、「鶏卵」の概念に何が置かれているかによって異なります。鶏卵が鶏肉で壊された卵であれば、最初は鶏肉の卵からではなく、自然に鶏肉が孵化しました。鶏卵が鶏が孵化する卵であれば、最初は鶏肉で燻製されていない鶏卵であった。

あなたが解決できない仕事に直面するたびに、注意深くその条項を読んでください。時にはこれが答えへの道があるところです。

アキレスとカメ

このパラドックスはEleaのZenonに属しています。古代ギリシャの哲学者Elegant Schoolの有名な代表者です。彼の助けを借りて、彼は動き、宇宙とセットの概念の不一致を証明しようとしました。

アキレスがカメよりも10倍速く走っていて、1000歩の距離でアキレス腱の後ろにいるとしましょう。アキレスはこの距離を走りますが、カメは同じ方向に100歩もどります。アキレスが100ステップを実行すると、カメはさらに10ステップずつクリープします。プロセスは無期限に続き、アキレス腱はカメに追いつきません。

この声明のまったく不条理なことにもかかわらず、それを反論するのはそれほど簡単ではありません。解決策の探索では、深刻な議論が行われており、様々な物理的および数学的モデルが構築されており、記事が書かれ、論文が守られている。

私たちにとって、この問題の結論は非常に簡単です。たとえすべての科学者がカメに追いついてはいけないと主張しても、あきらめないでください。ちょうどそれをやってみてください。

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

71 + = 72