5 berømte filosofiske paradokser og deres betydning for hver enkelt av oss

Besøkende til Wikipedia en gang la merke til at hvis du klikker på den første lenken i hver artikkel, vil du før eller senere fremdeles ha en av artiklene viet filosofien. Forklaringen på dette fenomenet er veldig enkelt: nesten alle prestasjonene fra moderne kultur, vitenskap og teknologi er skapt på grunnlag av filosofiske teorier og paradokser, oppfunnet tilbake i uendelig tid.

I denne artikkelen har vi samlet deg noen nysgjerrige eksempler og historier som filosofer pleide å illustrere sine ideer. Mange av dem er mer enn to tusen år gammel, men de mister fortsatt ikke deres relevans.

Buridanov ass

Buridanovs esel er et filosofisk paradoks, oppkalt etter Jean Buridan, til tross for å være kjent fra Aristoteles verk.

Ålen står mellom to helt identiske høstestabler. Ikke i stand til å velge noen av dem, han mister tid, vurderer hver av alternativene. På grunn av forsinkelsen blir ekkelen sultenere, og prisen på løsningen øker. Og ikke å kunne velge noen av de tilsvarende alternativene, dør esel til slutt av sult.

Dette eksemplet er selvfølgelig båret til absurditet, men det illustrerer perfekt at noen ganger gir valgfriheten det totale fraværet av frihet. Hvis du prøver å veie de mest rasjonelt liknende alternativene, kan du miste begge deler. I dette tilfellet er ethvert trinn bedre enn et uendelig søk etter den optimale løsningen.

Hellens myte

Hellens myte er den berømte allegorien som ble brukt av Platon i “State” -dialogen for å forklare ideens doktrine. Det regnes som hjørnestenen til platonismen og objektiv idealisme generelt.

Tenk deg en stamme som er dømt til å leve i en dyp hule. På bena og hender av medlemmene er kjeder som hindrer deg i å bevege seg. I denne hule har flere generasjoner blitt født, den eneste kunnskapskilden som er de svake lysene av lys og dempede lyder når deres sanser fra overflaten.

Forestill deg nå at disse menneskene vet om livet utenfor?

Og en av dem tok av seg sjakkene sine og nådde inngangen til hulen. Han så solen, trær, fantastiske dyr, fugler som svømte i himmelen. Så kom han tilbake til sine medmennesker og fortalte dem hva han hadde sett. Ville de tro på ham? Eller vil de finne mer troverdige det mørke bildet av underverdenen som de ser med egne øyne hele livet deres?

Ikke kast ideer bare fordi de virket absurde for deg og ikke passer inn i det kjente bildet av verden. Kanskje all din erfaring er bare en liten refleksjon på huleveggen.

Paradokset av allmektighet

Dette paradokset består i å forsøke å forstå om et skapning som kan utføre en handling, gjøre noe som vil begrense sin evne til å utføre handlinger.

Kan en allmektig skapning skape en stein som den ikke selv kan øke?

Kanskje vil du oppdage at denne filosofiske oppgaven er rent spekulativ bortskjemt, helt skilt fra liv og praksis. Dette er imidlertid ikke tilfelle. Paradoksen om allmektighet er av stor betydning for religion, politikk og det offentlige liv.

Paradoksen til allmektig ordning

Mens dette paradokset forblir uløst. Vi kan bare anta at det ikke er absolutt allmektighet. Så, vi har alltid alltid en sjanse til å vinne.

Paradoksen av kylling og egg

Sannsynligvis hørte alle om dette paradokset. For første gang oppstod diskusjonen om dette problemet i verkene fra antikke greske klassiske filosofer.

Hva var det før: en kylling eller et egg?

Ved første øyekast virker oppgaven uløselig, siden utseendet på ett element er umulig uten at det eksisterer en annen. Men kompleksiteten i dette paradokset ligger i en vag formulering. Løsningen av problemet er avhengig av hva som er satt inn i begrepet “kyllingegg”. Hvis et kyllingegg er et egg som har blitt knust av en kylling, så var den første en kylling som ikke var hakket av et kyllingegg. Hvis et kyllingegg er et egg hvorfra en kylling lukker, så var den første et kyllingegg, ikke røkt av en kylling.

Hver gang du står overfor en uoppløselig oppgave, les nøye vilkårene. Noen ganger er det her veien til svaret ligger.

Achilles og skilpadden

Dette paradokset tilskrives Zenon av Elea – en gammel gresk filosof, den kjente representanten for Eleatic skolen. Med sin hjelp prøvde han å bevise inkonsekvensen av begrepet bevegelse, plass og sett.

La oss si at Achilles løper 10 ganger raskere enn en skilpadde, og ligger bak den på en avstand på 1000 trinn. Mens Achilles kjører denne avstanden, vil skildpadden krype 100 trinn i samme retning. Når Achilles løper 100 trinn, vil skildpadden krype en annen 10 trinn og så videre. Prosessen vil fortsette på ubestemt tid, Achilles vil aldri komme opp med skilpadden.

Til tross for den rene absurditeten i denne utsagnet, er det ikke så lett å motbevise det. I søket etter en løsning blir det gjennomført seriøse debatter, ulike fysiske og matematiske modeller blir bygget, artikler er skrevet og oppgavene forsvares.

For oss er konklusjonen fra dette problemet veldig enkelt. Selv om alle vitenskapelige lysarmaturer insisterer på at du aldri kommer opp med en skilpadde, ikke gi opp. Bare prøv å gjøre det.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

+ 59 = 62