I vilket format är det bättre att lyssna på musik. Tre valar förlustiga

Omedelbart nämna att artikeln bara säger om de allmänna egenskaperna och inte innehåller några detaljer. I framtiden kommer Lifehacker att göra sin egen opartiska forskning. Och idag kommer vi att försöka generalisera på något sätt känt erfarenhet.

Det finns en analog och en figur.

Analog – bra men kortlivad och obekväm. Därför kommer analoga bärare, trots den höga försäljningen av vinyl, inte att återvända.

Ljud kan vara av tre huvudtyper:

  • I ett format som inte använder komprimering
  • i ett format som använder förlustfri kompression
  • i ett format som använder lossy-komprimering.

Vid första anblicken är format som använder förlustfri komprimering mer lovande. Detta är inte alltid fallet, eftersom vi kommer att diskutera mer i detalj i ett av följande material. Okomprimerade format ger ingen mening, förutom att lagra huvudarkiv som behövs när du skapar ljudinnehåll. De är enklare att återhämta sig. Att lagra och lyssna på hemrekord är onödigt.

Användarna av flertalet av de digitala ljud alternativ bör i första hand excitera samplingsfrekvensen (tiden noggrannhet analog signal digitalisering), bit (precisions digitalisering amplituden – volym), bithastighet (kvantitet av information som finns i filen i termer av andra).

Idag låt oss prata om förlust.

För ett komprimerat ljud är konceptet för en psykoakustisk modell väldigt viktigt – en representation av forskare och ingenjörer om hur en person uppfattar ljud. Öron uppfattar hela spektret av akustiska vågor som kommer fram till det. Det behandlar dock hjärnens signaler.

Referensvärdet för en persons hörbara intervall är från 16 Hz till 20 kHz, men samtidigt kan han inte höra och inse alla inkommande ljud.

Hörseln är diskret och dess ljudmottagning är olinjär.

Moderna psykoakustiska modeller utvärderar noggrant människors hörsel och förbättras ständigt. Faktum är att den ursprungliga formen av MP3 i högsta kvalitet, trots de försäkringar som musikälskare, musiker och audiophiler, för det vanliga utbildade öret blev extremt märkbara. Det finns undantag, de kan inte misslyckas med att vara. Men de är inte alltid lätt synliga med blint lyssnande.

Formater som använder psykoakustiska modeller av kompression

Det finns en hel del format för komprimering av ljud med förlust. De vanligaste idag är följande.

OGG (Vorbis)

I allmänhet är en fil med förlängningen *. Logg en “behållare”: inuti kan det finnas flera ljudposter med egna taggar och egenskaper. De flesta filer som lagras i det komprimeras av Ogg Vorbis codec, även om andra, inklusive MP3 eller FLAC, kan användas.

Som främsta fördelar är det nödvändigt att namnge ett stort antal möjliga parametrar för kodning: ljudprovtagningsfrekvensen kan nå 192 kHz, bitdjupet är 32 bitar. SomGG använder vanligtvis en variabel bithastighet (även om det inte indikeras vid visning av egenskaper), som kan nå 1000 kbps.

MP3

Till skillnad från gratis OGG är MP3 mycket viktigt för moderna akustik av Fraunhofer Society – en sammanslutning av tillämpade forskningsinstitut i Tyskland. I ljudet av ljudfiler är förresten ett mycket respekterat kontor, men de tycker inte om att erkänna det. Men deras utveckling följs noggrant.

Till skillnad från OGG, kan ha både en variabel (VBR), och konstant bithastighet (CBR). Förresten, tack vare MP3 upptäckte att inte alla inspelningskvalitet kan kodas med variabel bithastighet (se ovanstående skäl kodningsalgoritmer och resultaten i detta fall kan vara annorlunda när kodning av samma källa).

har betydande begränsningar visa äldre MP3: bitbredden kan vara 16-24 bitar, samplingsfrekvensen är uttryckt endast i diskreta värden (8, 11,025, 12, 16, 22,05, 24, 32, 44,1, 48), som avgränsas bitrate 320 kbit / s. Dessutom är antalet kanaler i den vanliga MP3-versionen begränsad till två.

AAC

Samma rake, bara i profil. Även utvecklingen av Fraunhofer Society. Senare och använder en annan psykoakustisk modell, mer modern. Den offentliga informationen gör det möjligt att dra en slutsats: ja, de lyckades förbättra sin egen skapelse.

Även om vi lita på de enklaste siffrorna är AAC ett mer flexibelt format. Bitars filer erhållna med hjälp av denna design, från 16 till 24, samplingsfrekvensen också om så önskas inte tillåta att förlora ljudbilden och är i intervallet 8-192 kHz. Dataströmmen i allmänhet närmar sig de för förlustfria-format (upp till 512 kbit / s), medan det maximala antalet filer AAC-kanaler når 48.

Vilket format ska uppenbarligen kallas det bästa

Om du anser att AAC – rethought efter ett decennium av MP3, så valet till hans fördel. Om det är önskvärt är det meningsfullt att endast jämföra MP3 och OGG. Låt oss titta på bilderna som gjorts av den respekterade Andrei Aspidov från ixbt.com:

1

På diagrammen – en bra AudioCD, komprimerad OGG med en variabel bithastighet på 350 kbit / s och MP3 med Lame. Ju lägre grafen desto närmare ljudet till originalen. Det visar sig vara en mycket intressant bild. Trots det faktum att MP3-enheten tydligt har avbrutit högfrekvenser, till skillnad från OGG, vilket visar ett blockage under 2 kHz.

2

Tidsfördelningen av ljud indikerar inte mindre intressanta saker. Vid en konstant bitrate på 320 kbps sammanfaller MP3 nästan med den ursprungliga inspelningen. Det verkar, nu faller allting på plats. Men … Allting är faktiskt fortfarande mer förvirrad.

Varför brukar använda lossy när det finns en överkomlig förlustfrihet

Sunt förnuft.

Faktum är att de flesta analoga poster inte innehåller den mängd information som ska lagras i högkvalitativa format. Glöm inte att den ursprungliga samplingsfrekvensen för cd: n är 44,1 kHz, kvantiseringen är bara 16 bitar.

De tidigare diagrammen visar väl den höga noggrannheten av MP3-överföring. Men för ljudkassetter, magnetband (om det självklart inte är master-teyp), är egenskaperna hos AudioCD ouppnåeliga. Och för massstudioutrustning visade sig möjligheten att spela in analogt ljud, som motsvarade AudioCD, relativt nyligen. Det finns ingen mening att digitalisera i FLAC (och ännu mer i WAV) en konsertrekord eller en rekord från pre-digital era, särskilt de som gjordes med magnetiska medier. De innehåller inte dessa spektra och mängden information som behållare kan lagra utan kompression.

Vad har förändrats idag?

En sällsynt ljudingenjör gör en digital masterdokument (med vilken multiplikation utförs på fysiska medier) med modern teknik till fullo. Därför är chansen att 24-bitarsspåret faktiskt bara är 16-bitars extremt högt.

Analog inspelning av högkvalitativ kvalitet på högkvalitativ utrustning är ännu svårare att möta idag – om det bara är för fans av detta ljud. Så är till exempel Jack White, ex-ledare för bandet White Stripes. Samtidigt hänvisar vissa av hans skivor till variationer av lo-fi, och att se bortom gränserna för banans ljudegenskaper blir ett slags nöje för gourmeter.

Om du tänker dig en idealisk källa, kommer bara en utbildad hörsel eller lyssna på högkvalitativ ljudutrustning att hitta en komprimerad fil. Och redan förlita sig på detta (och inte glömma uppfattningen) är det värt följande slutsats:

En nödvändig och tillräcklig för de vanliga utrustningen är AAC, i frånvaro av vilken (i frånvaro av källan som kan kodas i AAC) – MP3 med konstant bithastighet på 320 kbit / s, skapad med användning av Lame 3,93 codec (rekommenderas vid avkodning nycklar: -cbr -b320 -q0-k-ms).

Undantaget är inspelning, som ursprungligen producerades i hög kvalitet, till exempel, som spelats in på en DVD-Audio, SACD, eller inspelning, ursprungligen samlas i DSD (eller liknande format) med hög bithastighet.

Även om det finns några funktioner av förlustfrihet. Och vi kommer att berätta om dem nästa gång.

Författaren gillar inte Apple. Författaren uppskattar prestationerna av “Fraunhofer” mycket och var oerhört förvånad att lära sig att AAC är deras arbete. 🙂

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

58 − = 52