Зашто нас медији само покварују лоше вести? Да ли смо или они криви?

Када читате вијести, понекад изгледа да штампа покрива само трагичне, непријатне или тужне догађаје. Зашто медији обраћају пажњу на животна криза, а не на позитивне ствари? И како нас ова преовлађивања негативне карактеришу – читаоци, слушатељи и гледаоци?

Није то што нема ништа друго него лоше догађаје. Можда су новинари више привлачи њихово покривање, јер изненадна катастрофа изгледа више занимљивија у вијестима него спори развој одређене ситуације. А можда, уредници верују да је беспримерно извештавање о корумпираним политичарима или покривање непријатних догађаја лакше у производњи.

Међутим, вероватно је да смо ми, читаоци и гледаоци, једноставно навикли новинаре да посвете више пажње таквим вијестима. Многи људи кажу да би волели добре вести, али да ли је стварно тако?

Да би тестирали ову верзију, истраживачи Трасслер Марк и Стуарт Сорока подесите експеримент у канадском Универзитету МцГилл. Према научницима, претходне студије о томе како људи односе према вестима, нису у потпуности тачни. Или експериментисати курс није довољно контролисана (на пример, испитаници су дозвољени у погледај вести од куће – у таквој ситуацији није увек јасно ко је у породици користи рачунар), или створити превише вештачке услове (људи позвани да изаберете вијести у лабораторији, где сваки учесник знао експериментатора прати његов избор).

Због тога су канадски истраживачи одлучили да пробају нову стратегију: да доведе у заблуду испитане субјекте.

Трик питање

Трасслер и Сорока су позвали волонтере са свог универзитета да дођу у лабораторију како би “проучавали кретање очију”. На почетку, од субјеката је тражено да изаберу неколико политичких бележака са вести како би камера могла снимити одређена “основна” покрета ока. Добровољцима је речено да је важно прочитати напомене да би добили прецизне мере, а шта тачно они читају није битно.

анигиф_енханцед-18978-1404132558-7

Можда нам се свиђају лоше вести? Али зашто?

Након фазе “припреме”, испитаници гледали кратак видео (као што је речено, да је значење ове студије, али у ствари је потребно само за ометања), а затим да одговоре на питања о томе шта је политичка вести које би вољели да прочитајте.

Резултати експеримента (као и најпопуларнији) су били прилично мрачни. Учесници су често одабрали негативно обојене приче – о корупцији, неуспјеху, лицемерју и тако даље – умјесто неутралних или позитивних прича. Посебно често су лоше вести прочитали они који су генерално заинтересовани за актуелне догађаје и политику.

Ипак, на директном питању, ови људи су одговорили да воле добре вести. По правилу су рекли да је штампа посветила превише пажње негативним догађајима.

Реакција на опасност

Истраживачи презентују свој експеримент као неспорни доказ тзв. Негативних предрасуда – овај психолошки израз означава нашу колективну жељу да чујемо и памтимо лоше вести.

Берза пада. Али имамо нешто у реду ...
Берза пада. Али имамо нешто у реду …

Према њиховој теорији, то није само гадјање, већ и еволуција, која нас је научила да брзо реагујемо на потенцијалну претњу. Лоше вести могу бити сигнал који треба да променимо наше понашање како бисмо избегли опасност.

Као што се очекује од ове теорије, постоје докази да су људи брзо да реагују на негативне речи. Покушајте у оквиру лабораторијског експеримента да покаже предмет речи “рак”, “бомба” или “рат”, а он притисне дугме да реагују брже него ако екрана читање, “дете”, “Смиле” или “радост” (иако је то пријатно речи се користе мало чешће). Ми препознајемо негативне речи брже него позитивне, а могу чак и предвидети шта реч би била непријатна чак и пре него што је знао шта та реч.

Дакле, наш опрез о потенцијалној опасности је једино објашњење наше зависности од лоших вести? Можда не.

Постоји другачија интерпретација података добијених од Траслера и Сороке: скрећемо пажњу на лоше вијести, као целину имају тенденцију да идеализују оно што се дешава у свету. Што се тиче сопствених живота, већина нас сматра да је боља од других, а, према заједничком печату, очекујемо да ће на крају све бити у реду. Таква перфектна перцепција стварности доводи до лоших вести које нам постану изненађење и ми им приписујемо више значаја. Знамо да су тамне тачке видљиве само на светлијој позадини.

Испоставило се да природа нашег хобија за лоше вијести може се објаснити не само цинизмом новинара или нашом унутрашњом жељу за негативном. Узрок може бити наш неизбрани идеализам.

У оним данима када вијест није баш добра, ова идеја ми даје наду да није све изгубљено за човечанство.

тумблр_леихку6И0Кс1каввзко1_500

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

3 + 1 =